MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410274788 · doi:10.1101/2025.05.09.25325944

Effects of different exercise training program on post-exercise VO <sub>2</sub> kinetics and VO <sub>2</sub> recovery delay in stable patients with coronary heart disease

2025· preprint· en· W4410274788 sur OpenAlexaff
Mathieu Gayda, Lukas-Daniel Trachsel, Pierre‐Marie Leprêtre, Florent Besnier, Maxime Boidin, Julie Lalongé, Louis Bherer, Martin Juneau, Anil Nigam

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiologyTraining (meteorology)Internal medicineMedicinePhysical therapyCoronary heart diseasePhysical medicine and rehabilitationPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Post-exercise V̇O 2 kinetics and V̇O 2 recovery delay (RD) are clinical prognostic markers in cardiac patients, but have not been studied after exercise training in patients with coronary heart disease (CHD). We aimed to compare the effects of 12-weeks moderate-intensity continuous exercise training (MICET), low volume high-intensity interval training (LV-HIIT), or combined MICET/HIIT on O 2 deficit, post-exercise V̇O 2 kinetics, O 2 debt and V̇O 2 recovery delay (RD) in patients with CHD. Methods Patients with CHD were randomised in MICET, LV-HIIT or combined MICET/HIIT group for 12 weeks. Cardiopulmonary exercise test (CPET) parameters were assessed, and key exercise variables were calculated during and after exercise. CPET post-exercise kinetics time constant (r) (for V̇O 2 , V̇CO 2 , V̇ E and HR), O 2 deficit, O 2 debt and V̇O 2 recovery delay (RD) were calculated before and after training. Results A significant time effect (training) for r V̇O 2 (min) (p<0.05) was shown for all groups. Shorter r V̇O 2 values with small effect size (ES: 0.21 to 0.4) were noted for the combined MICET/HIIT and MICET groups. A significant time effect (p<0.01) was noted for O 2 debt that was increased after training (ES: 0.1 to 0.47). No significant statistical effect was shown for V̇O 2 RD and r V̇CO 2 , r V̇ E, r HR and O 2 deficit in all groups. Conclusions In patients with CHD, exercise training improved post-exercise V̇O 2 kinetic and the O 2 debt, with a higher impact of exercise dose (combined MICET/HIIT). Exercise training did not improved the V̇O 2 RD or other τ CPET recovery variables in CHD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→