Glyoxal is a superior fixative to formaldehyde in promoting antigenicity and structural integrity in murine cardiac tissues
Notice bibliographique
Résumé
Background: Immunofluorescence (IF) is an essential technique for evaluating histological and biochemical changes in tissue specimens. A critical step in IF is sample fixation, typically achieved using formaldehyde-based fixatives, such as 4 % paraformaldehyde (PFA) or 10 % formalin. However, these fixatives are prone to over-fixation, which can alter antigenicity and promote artifacts. This study investigated glyoxal, a two‑carbon dialdehyde, as a potential alternative fixative for murine cardiac tissues for IF and crosslinking immunoprecipitation-mass spectrometry (xIP-MS) applications. Methods: Various concentrations and fixation durations of glyoxal were compared with 4 % PFA. Tissue structural integrity was assessed using Hematoxylin and Eosin (H&E) staining, while antigen preservation in cardiomyocytes was evaluated through fluorescent microscopy. Immunofluorescence of cardiac resident cells, including cardiac fibroblasts, smooth muscle cells, and endothelial cells were also investigated. xIP-MS assays were carried by phospholamban (PLN) immunoprecipitation in glyoxal-fixed mouse hearts, followed by mass spectrometry analysis. Results: Glyoxal showed comparable preservation of cardiac tissue architecture and myofiber integrity to PFA, but with superior antigen retention and protein detection. Fluorescent imaging was performed for sarcoplasmic reticulum markers (SERCA2 and PLN), intercalated disc proteins (N-Cadherin and Cx43), and contractile proteins (F-Actin and MyHC). Quantitative image analysis confirmed that glyoxal enhanced antibody penetration in thicker tissues (30 μm) and maintained the antigenicity of various cardiac resident cell markers. Glyoxal fixation allowed for xIP-MS by lightly crosslinking PLN with its associated protein complexes, enabling the identification of novel PLN-interacting proteins in mouse hearts. Conclusion: Our findings underscore the utility of glyoxal as a superior alternative to PFA in cardiac biochemistry research, offering improvements in the preservation of tissue morphology, antigen detection, and protein complex conservation in murine cardiac tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».