MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410280138 · doi:10.12720/jait.16.5.632-647

Optimized Self-Attention Pyramidal Convolutional Neural Network for Intrusion Detection Framework in IoT

2025· article· en· W4410280138 sur OpenAlexaboutno aff
Padma Yenuga, Gautham Reddy, Venugopal Boppana, Sunitha Davuluri, Repudi Ramesh, Meda Srikanth, Babar Rao, Ravi Kumar Munaganuri, Narasimha Rao

Notice bibliographique

RevueJournal of Advances in Information Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceArtificial intelligenceIntrusion detection systemIntrusionArtificial neural networkPattern recognition (psychology)Machine learningGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research finds an important place in intrusion detection within the landscape of IoT when it puts forward the optimized Intrusion Detection System (IDS) solution.This is enabled by using the Self-Attention Pyramidal Convolutional Neural Network (SAPCNN) that is powered by Hybrid Ebola and Bald Eagle Search Optimization Algorithm, thereby enhancing classification accuracy.The methodology of this technique is basically a preprocessing tool called Dynamic Context-Sensitive Filtering (DCSF) aimed at removing data redundancy as well as filling missing values, followed by the mechanism of Pelican Optimization Algorithm (POA)-based feature selection.Performance evaluations on the Canadian Institute for Cybersecurity Intrusion Detection System 2017 Dataset (CICIDS2017) dataset reveal that the proposed IDS can accurately detect Distributed Denial of Service (DDoS) attacks with a precision of 98.9% and reduce the computational time by 31.7% as compared to baseline models.These results therefore indicate that the model can successfully handle complex Internet of Things (IoT) intrusion scenarios with great precision and efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advances in Information TechnologyMême sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207