MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410280473 · doi:10.2118/224876-ms

Preventing Drill String Twist Off: Automatic Flagging of Abnormal Pressure Loss Signatures in Real-Time

2025· article· en· W4410280473 sur OpenAlexaff
J. Italo Cortez, Ming Yi, Dong-Hee Yoon, Michael Behounek, Pradeepkumar Ashok, Christine East, M. Elghor, Gary Hickin, J. Pearce, Trey Peroyea, Steve White

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensApache (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlaggingDrill stringTwistComputer scienceString (physics)DrillReal-time computingEngineeringPhysicsMathematicsMechanical engineeringGeometryHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abnormal pressure loss during a drilling operation signals a failure in the fluid hydraulics circulating system. This could be due to a washout in the drill pipe (either in the body or connection), bottom hole assembly (BHA) component or connection, downhole tool failure, surface mud pump problem, or losses into the formation. This paper describes a machine learning approach to accurately flag abnormal pressure losses and identify the root cause. An operational procedure to prevent twist offs once abnormal pressure loss is flagged is also outlined. The primary method used to flag abnormal pressure loss is to compare the standpipe pressure to a statistically modeled pressure calibrated using past data from the same well. Using the standpipe pressure, statistically modeled pressure, weight on bit, RPM, and flow in, an abnormal pressure loss belief is then calculated. The belief tracks standpipe pressure trends when WOB, RPM, and flow-in signals are relatively constant. Once an abnormal pressure loss belief has been identified, further analysis is performed using contextual data, such as survey information and BHA components, to identify the root cause. This study included learning from over 100 wells on which the approach was deployed, and abnormal pressure loss was flagged. Washouts due to drill pipe and BHA connection failures and BHA failures, such as seal failures, have been shown to periodically result in abnormal pressure drops throughout a BHA run. Factors such as wellbore geometry may cause the seal/joint to open or close during the BHA run. This is reflected as drops in pressure under stable drilling parameters, such as weight on bit, RPM, and flow in, followed by a pressure increase back to normal. These periodic abnormal pressure decreases continue until the drill pipe or BHA is changed or fully twisted off. However, for drill pipe body washouts, the pressure tends to bleed off/decrease over a longer period in a more consistent manner. The ability to identify a washout in the drill pipe or BHA can be immensely helpful in preventing a twist off thereby eliminating significant non-productive time. This paper outlines a novel automatic abnormal pressure loss alert system, a process for differentiating between drill pipe body, drill pipe/BHA connection and tool failures, and an operational procedure to handle such alerts when they are flagged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207