New Curcumin Analogue (PAC) Inhibits Candida albicans Virulence, Restricts Its Adhesion Potential, and Relieves Oral Epithelial Cell Inflammation and Defense Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The oral cavity hosts one of the most complex microbial communities in the body. A disruption of the balance favors the growth of pathogenic species, contributing to oral diseases. The rise in microbial resistance has limited the effectiveness of conventional treatments, shifting the interest to natural product-based alternatives. Given its superior bioavailability and bioactivity in other models, this study investigates the antifungal potential of a novel curcumin derivative, PAC (3,5-bis(4-hydroxy-3-methoxybenzylidene)-N-methyl-4-piperidone), and studies its impact on host–pathogen dynamics and host defense mechanisms. Methods: Candida albicans was used as the model organism. Viability, growth kinetics, and colony formation were evaluated using optical density, agar culture, and MTT assay. Biofilm formation was assessed through electron microscopy and total sugar quantification. The morphological transition from hyphae to the less virulent blastospore was monitored using an optical microscope. The gene expression of adhesion factors and host defense markers was analyzed using RT-PCR. Results: PAC impairs C. albicans viability and reduces virulence by compromising biofilm formation and ensuring phenotypic transition to a blastospore form. Also, PAC controls C. albicans growth via necrosis/ROS pathways. As a result, PAC appears to repress host–pathogen interaction by downregulating SAPs, EAP1, and HWP1 adhesion genes, thus relieving the need to activate gingival epithelial cell defense mechanisms. This is highlighted by recording baseline levels of IL-6, IL-8, and IL-1β cytokines and antimicrobial β-defensin peptides in the presence of less virulent candida forms. Conclusions: PAC effectively reduces C. albicans virulence by limiting biofilm formation and adhesion while minimizing inflammatory responses. These findings support its potential as a promising therapeutic agent for infectious disease control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».