The role of antimetabolite medication compared with traditional technique (cryotherapy) for treatment of verrucae
Notice bibliographique
Résumé
Background: Human papillomavirus, or HPV, is the cause of warts, which are benign skin and mucosal proliferations that typically affect the hands and feet. Due to innate immunity, warts in immune-competent individuals are benign and typically go away on their own in a matter of months or years. Fluorouracil, also known as 5-fluorouracil or 5-FU, belongs to the class of chemotherapy drugs used to treat various neoplasms. In addition, topical fluorouracil (5%) is Food and Drug Administration-approved for managing dermatologic conditions such as multiple actinic or solar keratoses and superficial basal cell carcinomas in cases where alternative methods are not feasible. The study aims to compare the effectiveness of intralesional injections of 5-fluorouracil (5-FU) and cryotherapy for the treatment of plantar warts. Methods: 60 patients with many plantar warts (more than three warts) were involved in this randomized clinical research. Patients from dermatological clinic were recruited. Results: When treating palmoplantar warts, intralesional injections of 5-fluorouracil were equally effective as cryotherapy. Conclusion: A 5-FU intralesional injection proved to be effective in treating palmoplantar warts. For palmoplantar warts, cryotherapy is also a successful treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».