Embryogenesis in Myrmicine Ants Combines Features of Short Germ‐Band Development With a Progressive Mode of Segmentation
Notice bibliographique
Résumé
Ants exhibit complex social organization, morphologically and functionally distinct castes, and the exploitation of diverse ecological niches. How these features have influenced embryonic development relative to other insects remains unclear. Insect embryogenesis has been classified into three modes: In long germ-band development, exemplified by the fruit fly Drosophila melanogaster, segments along the entire anterior-posterior axis of the embryonic primordium are established almost simultaneously, before gastrulation, with the initial embryonic primordium surrounding almost the entire volume of the egg. In short and intermediate germ-band modes, the embryonic primordium occupies a smaller proportion of the egg surface, with anterior segments initially specified, and remaining segments being added sequentially from a posterior growth zone. Here, we examine embryogenesis in three myrmicine ants, the fungus-gardening ants Atta texana and Mycocepurus smithii, and the red imported fire ant Solenopsis invicta. We find that these ant embryos combine features of short germ-band development with a newly characterized progressive pattern of segmentation that has been associated with some long germ-band-developing insects. Despite similarities in the size of ant and Drosophila eggs, embryogenesis in the three ant species is 10- to 20-fold longer than in Drosophila and is also significantly longer than in two other hymenopteran species that have been studied, the honeybee Apis mellifera and the jewel wasp Nasonia vitripennis. Moreover, the embryos produced by A. texana foundress queens develop to first instar larvae 25% faster than embryos produced by mature queens. We discuss these results in the context of the eusocial lifestyle of ants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».