The Spectrum of Psychiatric Comorbidity in Individuals With Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Research on psychiatric comorbidity in inflammatory bowel disease (IBD) has focused mostly on anxiety and depression. This study aimed to describe the spectrum of psychiatric disorders experienced by individuals with IBD and their overlap. Methods Participants were enrolled in a prospective 3-year longitudinal study that assessed psychiatric comorbidity in immune-mediated inflammatory disease. Lifetime prevalence of psychiatric comorbidity was assessed using the Structured Clinical Interview for DSM-IV Disorders (SCID-IV), as the DSM-IV was the prevailing classification at the time of study design. Diagnosis was aligned with DSM-5 categorization where possible with available data. Psychiatric burden was categorized as no psychiatric conditions, 1, 2 or 3 or more psychiatric conditions. Results Of 154 IBD participants (62%female, 63% Crohn’s disease) 57% had at least one psychiatric comorbidity with 27% having >1 psychiatric diagnosis. The prevalence was major depressive disorder (MDD, 41.7%), anxiety disorders (39.6%; grouped as per DSM-5), substance use disorder (SUD, 16.2%), posttraumatic stress disorder (5.3%), obsessive-compulsive disorder (4.9%), and bipolar disorder (2.0%). Of participants with MDD and a comorbid psychiatric disorder, nearly half had SUD. Of those with >1 psychiatric disorder >70% had MDD and a comorbid anxiety disorder. Persons with ≥1 psychiatric comorbidity were more likely to be current smokers (P < .001) and to have higher IBD disease activity scores (P = .005) than those without a psychiatric comorbidity. Conclusions Over half of adults with IBD had >1 diagnosed psychiatric comorbidity from a range of 10 different psychiatric disorders identified. Further research should assess the temporal relationship of IBD and the various psychiatric presentations to better understand the trajectory of co-occurrence, and therapy which may concurrently address the psychiatric disorder and the IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».