MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410314673 · doi:10.1103/physrevapplied.23.054034

Generalized Fourier-Laplace photothermal spectroscopy of optically absorbing media generated by arbitrary optical-excitation waveforms

2025· article· en· W4410314673 sur OpenAlexafffund
Andreas Mandelis, Damber Thapa

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Applied · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermography and Photoacoustic Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanada Foundation for Innovation
Mots-clésPhotothermal therapyExcitationSpectroscopyFourier transformMaterials scienceLaplace transformOpticsWaveformFourier transform spectroscopyPhysicsFourier transform infrared spectroscopyMathematicsMathematical analysisQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work develops the thermal spectrum field theory in the dynamic steady state for photothermal fields under arbitrary optical excitation, utilizing a combined Fourier-Laplace formalism subject to generalized conductive and radiative boundary (surface) conditions. The theory represents a generalization of the thermal field spectral theory of opaque solids to photothermal spectroscopy of optically nonopaque media. The developed formalism introduces infrared thermophotonic emission as the spectrally resolved response of condensed media while eliminating signal background variations caused by incoherent (``decoherent'') leaky degrees of freedom inherent to diffusion physics. The theory is applied to ink-water mixtures with varying optical absorption coefficients. The Fourier-Laplace approach to photothermal spectroscopy demonstrates the absence of decoherent thermal energy superposition in the photothermal field, validates the dynamic steady-state nature of the recorded transient thermal waves, and enables accurate measurements of optical absorption, thermophotonic emission, and surface heat transfer coefficients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AppliedMême sujetThermography and Photoacoustic TechniquesTravaux en français237 207