MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410318640 · doi:10.2196/preprints.70953

Clinical Efficacy and Safety of the Herbal Prescription, HH333, in Preventing Recurrent Stroke in Patients With Ischemic Stroke Induced by Small-Vessel Disease: Protocol for Multicenter, Double-Blind, Randomized, Prospective, Pilot Clinical Trial (Preprint)

2025· preprint· en· W4410318640 sur OpenAlexaboutno aff
Han‐Gyul Lee, Seungwon Kwon, Woo‐Sang Jung, Sang‐Kwan Moon, Cheol-Hyun Kim, Dong-jun Choi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClinical trialStroke (engine)Ischemic strokeMedical prescriptionRandomized controlled trialClinical researchProtocol (science)Clinical efficacyPilot trialDiseaseInternal medicineIschemiaAlternative medicinePharmacologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Patients with ischemic stroke are at high risk of recurrence, making preventive care an important factor. Current antiplatelet therapy for recurrence prevention treatment has several limitations. Recent retrospective observational studies suggested that HH333, an herbal prescription, has an inhibitory effect on stroke recurrence in small-vessel diseases. OBJECTIVE This study aims to propose a protocol for evaluating the efficacy and safety of HH333 in patients with ischemic stroke induced by small-vessel disease. METHODS In this multicenter, double-blind, randomized, prospective, pilot clinical trial, 236 patients from 3 university Korean medicine hospitals in South Korea with ischemic stroke caused by small-vessel disease will be recruited and randomly assigned to either the HH333 or the placebo group. Both patients and investigators will be blinded to prevent access to the allocation results. The HH333 group will take 2 capsules of HH333 once daily for 720 days, whereas the placebo group will take HH333 placebo capsules in the same manner. Efficacy will be assessed using the recurrence rate of ischemic stroke, which will be assessed on days 30, 90, 180, 270, 360, 450, 540, 630, 720, and 750 after starting the medication. The effects on quality of life and fatigue with the Fatigue Severity Scale (FSS), Fatigue Assessment Scale (FAS), and Korean Patient Health Questionnaire (K-PHQ-9), functional improvement with Korean National Institutes of Health Stroke Scale (K-NIHSS), modified Rankin Scale (mRS), Korean modified Barthel Index (K-mBI), and Korean Montreal Cognitive Assessment (K-MoCA) and Pattern Identification also will be evaluated on days 0, 90, 180, 270, 360, 450, 540, 630, and 720 after starting the medication. Safety will be evaluated by performing blood and urine tests and electrocardiography on days 30, 90, 180, 270, 360, 450, 540, 630, and 720 after starting the medication. RESULTS Recruitment for the study started on May 22, 2024, and is scheduled to end on November 30, 2026. As of November 13, 2024, a total of 12 participants have been randomized. CONCLUSIONS The protocol will provide a detailed process for a clinical trial evaluating the efficacy of preventing recurrent ischemic stroke caused by small-vessel disease and improving neurologic symptoms and the safety of HH333 in ischemic stroke. The results of this study provide a basis for alternative treatments to prevent and treat ischemic stroke. CLINICALTRIAL Clinical Research Information Service KCT0009431; https://tinyurl.com/y2ctvje8 INTERNATIONAL REGISTERED REPORT DERR1-10.2196/70953

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207