MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410319534 · doi:10.3390/constrmater5020031

Structural Build-Up of Cement Pastes: A Comprehensive Overview and Key Research Directions

2025· article· en· W4410319534 sur OpenAlexaff
Mahmoud Hayek, Youssef El Bitouri, Kamal Bouarab, Ammar Yahia

Notice bibliographique

RevueConstruction Materials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovations in Concrete and Construction Materials
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCementKey (lock)Civil engineeringConstruction engineeringEngineeringForensic engineeringMaterials scienceComputer scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advancement of modern concretes, such as printable concrete, fluid concrete with adapted rheology, and ultra-high-performance concrete, has increased the importance of understanding structural build-up in cement-based materials. This process, which describes the time-dependent evolution of rheological properties, is a key factor to ensure the stability of concrete by influencing segregation, bleeding, formwork pressure, numerical modeling, and multi-layer casting. As a result, the structural build-up of cementitious materials has become a significant area of research in recent years. The structural build-up of cement based-materials results from both a reversible part (thixotropic behavior), driven by colloidal interactions, and an irreversible part, caused by cement hydration and the formation of C-S-H bridges. Various experimental techniques have been developed to investigate these processes, with various factors affecting the thixotropic behavior and overall structural build-up of cement suspensions. This review provides a comprehensive analysis of the current understanding of structural build-up in cement pastes. It covers measurement methods and key influencing factors, including the water-to-binder ratio (w/b), admixtures, temperature, and supplementary cementitious materials (SCMs). By consolidating the existing knowledge and identifying research gaps, this review aims to contribute to the development of sustainable, high-performance cement-based materials suitable for modern construction techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConstruction MaterialsMême sujetInnovations in Concrete and Construction MaterialsTravaux en français237 207