Synergistic Activity of Vancomycin and Gentamicin Against Staphylococcus aureus Biofilms on Polyurethane Surface
Notice bibliographique
Résumé
Staphylococcus aureus are frequently associated with biofilm formation on intravascular devices. Biofilms limit antimicrobial penetration and promote phenotypic resistance, challenging conventional treatment strategies. Vancomycin (VAN) and gentamicin (GEN) have been used clinically, but their combined antibiofilm activity remains underexplored. This study evaluates the efficacy of VAN and GEN, alone and in combination, against biofilms formed by methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and methicillin-sensitive S. aureus (MSSA) on polyurethane. MICs were determined for VAN and GEN. Biofilm biomass and metabolic activity were quantified using crystal violet and MTT assays, respectively. Biofilm viability was assessed through fluorescence microscopy and a modified Calgary Biofilm Device. A continuous-flow peristaltic model was developed to test treatment under simulated catheter conditions. While monotherapy with VAN or GEN had modest effects, their combination significantly reduced biomass and metabolic activity. VAN 20 mg/L + GEN 8 mg/L and VAN 40 mg/L + GEN 8 mg/L achieved over 70% reduction in MRSA biofilm viability and complete eradication in MBEC assays. Dynamic model assays confirmed biofilm reduction with combination therapy. The combination of VAN/GEN exhibits synergistic antibiofilm activity against S. aureus, particularly MRSA. These findings support its potential application in catheter salvage strategies, including antibiotic lock therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».