Effect of electroacupuncture combined with Tuina therapy on gut microbiota in patients with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Knee osteoarthritis (KOA) is a chronic condition characterized by joint pain and dysfunction, driven by aging and obesity. Research indicates that the gut microbiota significantly influences KOA, potentially affecting inflammation and disease progression through the gut-joint axis. Traditional treatments like non-steroidal anti-inflammatory drugs offer symptom relief but have adverse effects. Emerging therapies like electroacupuncture (EA) and Tuina (TN) have shown promise in alleviating pain and improving joint function by targeting the gut microbiota. AIM To clarify the efficacy of EA with TN in treating KOA and its effect on gut microbiota regulation. METHODS Sixty patients with KOA were allocated to EA or EA + TN (ET) group (n = 30 each). Seven acupoints were punctured. The ET group received TN after each EA session. Both groups completed 12 sessions. The visual analog scale (VAS) for assessing pain and the Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC) for measuring pain intensity, joint stiffness, and functional capacity were employed to assess clinical outcomes. Pre- and post-treatment fecal specimens underwent 16S ribosomal RNA sequencing to analyze the gut microbiota. RESULTS The ET group showed higher rates of “effective” and “markedly effective” outcomes. The VAS score of the ET group remained significantly lower than that of the EA group (P < 0.001) immediately after treatment and 1 week post-treatment. The total WOMAC score (P < 0.001), pain (P = 0.191), stiffness (P = 0.015), and function scores (P < 0.001) decreased significantly in the ET group post-treatment. The gut microbiota analysis revealed no significant changes in alpha diversity in either group. Beta-diversity analysis indicated distinct patterns in the ET group before and after treatment. Significant changes in microbial abundance were detected in both groups, highlighting variations in Firmicutes, Actinobacteria, Proteobacteria, and Bacteroidetes. CONCLUSION ET outperforms EA alone in improving KOA pain, stiffness, and function, potentially via gut microbiota modulation, intestinal barrier protection, and inflammation reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».