Daily perceived stress and sexual health in couples with sexual interest/arousal disorder
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Sexual Interest/Arousal Disorder (SIAD) is a common and distressing sexual health concern that may add stress to couple's daily lives and maintain the low sexual desire/arousal. While stress has been linked to lower sexual desire, sexual satisfaction, and higher sexual distress in cross-sectional studies with community couples, dyadic research at the intersection of stress and sexual health is scarce. We examined the daily associations between perceived stress and sexual health among couples coping with SIAD. Methods: = 34.94) completed online validated measures of perceived stress, sexual desire, satisfaction, and distress for 56 days. Data were analyzed with residual dynamic structural equation modeling guided by the Actor-Partner Independence Model. Results: On days when individuals with SIAD perceived more stress than usual, they and their partners reported lower sexual satisfaction and desire, and higher sexual distress. On days when partners perceived more stress, they and individuals with SIAD reported lower sexual satisfaction and desire, and partners also reported higher sexual distress. Between-person results across the diary period showed similar patterns, though fewer effects overall. Conclusion: Findings highlight dyadic processes in sexual health whereby one partner's daily stress was associated with lower sexual health for both partners. Stress might orient partners away from sensitive support provision and interfere with intimacy, which is crucial to sexual health. Interventions fostering sexual health in couples with SIAD should include a focus on stress management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».