Factors Affecting the Functional Status of Multimorbid Elderly Patients With Essential Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increasing life expectancy is closely related to the increasing burden of polymorbidity, as well as the number of medications per patient of elderly and senile age (polypharmacy). These factors can have a direct and indirect impact on the cognitive and functional status of patients, which is of utmost importance for preserving both, the duration and the quality of life of older patients. AIM: Assessment of functional status of multimorbid elderly patients with essential arterial hypertension depending on the burden and structure of multimorbidity and its possible relationship with cognitive function condition. METHODS: 330 patients aged ≥ 60 years with arterial hypertension (median age 79 years, 50.6% women) were included in the study. All patients underwent assessment of functional status using the Functional Activities Questionnaire (FAQ) and cognitive functions using the Montreal Cognitive Assessment Scale, Mini-Mental State Examination, Alzheimer’s Disease Assessment Scale (Cognitive Subscale). RESULTS: The median total score on the FAQ questionnaire was statistically significantly higher in the atrial fibrillation group [12 (9–14) points] compared to the arterial hypertension group without atrial fibrillation [10 (6–12) points; p = 0.001], in the chronic kidney disease group [11 (8–14) points] than in the group without chronic kidney disease [10 (6–13) points; p = 0.002). The median final FAQ questionnaire score was statistically significantly (p 0.001) higher in the group of patients with a Charlson comorbidity index ≥ 8 points [12 (9–15) points] compared to that in the group of patients with a Charlson index score of 0–4 points [9 (6–11) points]. According to linear regression analysis, there was a statistically significant relationship between the number of FAQ scores, on the one hand, and the patients’ age (R2 = 0.175; β = 0.422), Charlson comorbidity index (R2 = 0.044; β = 0.216), and the results of cognitive functions testing [Mini-Mental State Examination (R2 = 0.348; β = −0.591), Montreal Cognitive Assessment Scale (R2 = 0.286; β = −0.537), Alzheimer’s Disease Assessment Scale (Cognitive Subscale; R2 = 0.345; β = 0.589; p 0.001 in all cases). CONCLUSION: In elderly patients with essential arterial hypertension, the presence of concomitant atrial fibrillation and chronic kidney disease has a negative impact on their functional activity and cognitive status. Decrease in functional activity and deterioration of cognitive functioning of elderly patients with arterial hypertension is also associated with increasing age and burden of multimorbidity (Charlson index).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».