MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410355571 · doi:10.34079/2226-2830-2024-15-40-143-153

THE ROLE OF PUBLIC DIPLOMACY IN ENSURING NATIONAL SECURITY DURING WARTIME

2024· article· en· W4410355571 sur OpenAlexaboutno aff
Mykola Trofymenko

Notice bibliographique

RevueBulletin of Mariupol State University Series History Political Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Relations and Foreign Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiplomacyPolitical scienceNational securityPublic administrationPublic diplomacyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article examines the role of public diplomacy as a tool for ensuring national security in the context of hybrid threats, information-psychological attacks, and armed conflict. Particular emphasis is placed on its military dimension—defense diplomacy—which, in the modern world, serves as a crucial component of a state’s soft power and a means of influencing international audiences without direct military intervention. The study analyzes the transformation of diplomatic practices in response to globalization, the decline of state monopoly over foreign policy, and the growing influence of non-state actors in international communication. Special attention is given to psychological operations (PSYOPs) as an integral part of military public diplomacy, their impact on target audiences under conditions of hybrid warfare, and their instrumental role in shaping state information policy. The article outlines the key functions of defense diplomacy, including the promotion of national interests, the strengthening of strategic partnerships, participation in military training, humanitarian operations, and the work of military attachés. It also provides examples of defense diplomacy practices in NATO member states, the USA, France, Germany, and Canada. Public diplomacy is presented as a key instrument for shaping a positive international image of the state, influencing global narratives, and ensuring strategic security through educational, scientific, cultural, economic, and informational mechanisms. Its capacity to influence public opinion, mobilize international support, foster alliances, and engage in dialogue with the diaspora and non-governmental organizations is underscored. Given the ongoing Russian aggression against Ukraine, the annexation of Crimea, and the hybrid nature of the current conflict, the implementation of an effective public diplomacy strategy has become exceptionally significant for Ukraine. The author argues that public diplomacy should evolve not only as a communicative platform but also as a structural element of national security policy. Keywords: public diplomacy, national security, defense diplomacy, strategic communications, soft power, military conflict, PSYOPs, foreign policy, information influence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Mariupol State University Series History Political StudiesMême sujetInternational Relations and Foreign PolicyTravaux en français237 207