MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410357103 · doi:10.22409/rg.v25i2.62145

O GÊNERO NOS MODELOS DE POLÍTICA EXTERNA FEMINISTA IMPLEMENTADOS DE 2014 A 2022

2025· article· pt· W4410357103 sur OpenAlexaff
Gabriela Rabello de Lima, Consuelo Vásquez

Notice bibliographique

RevueRevista Gênero · 2025
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O artigo apresenta uma análise de gênero dos modelos de Política Externa Feminista (PEF) adotados pela Suécia, Canadá, França, México e Espanha entre 2014 e 2022. Até o momento, a literatura tem se concentrado em investigar temas como segurança e ética; valores; culturas e identidades nacionais (Lima, 2023), porém, pouca atenção tem sido dada à conceituação de gênero como uma categoria de análise (Aylward; Brown, 2020). Para explorar esse aspecto, o presente trabalho tem como objetivo comparar os cinco modelos de PEF por meio de uma análise crítica feminista do discurso. Os resultados indicam que o gênero é, frequentemente, usado como uma terminologia análoga à sexualidade, abordando noções de identidade de gênero de forma binária. Dentre as principais contribuições do artigo, propõe-se a ideia de autodeterminação com base em marcadores de mulheridades e/ou feminilidades por meio de abordagens transfeministas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista GêneroMême sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207