O GÊNERO NOS MODELOS DE POLÍTICA EXTERNA FEMINISTA IMPLEMENTADOS DE 2014 A 2022
Bibliographic record
Abstract
O artigo apresenta uma análise de gênero dos modelos de Política Externa Feminista (PEF) adotados pela Suécia, Canadá, França, México e Espanha entre 2014 e 2022. Até o momento, a literatura tem se concentrado em investigar temas como segurança e ética; valores; culturas e identidades nacionais (Lima, 2023), porém, pouca atenção tem sido dada à conceituação de gênero como uma categoria de análise (Aylward; Brown, 2020). Para explorar esse aspecto, o presente trabalho tem como objetivo comparar os cinco modelos de PEF por meio de uma análise crítica feminista do discurso. Os resultados indicam que o gênero é, frequentemente, usado como uma terminologia análoga à sexualidade, abordando noções de identidade de gênero de forma binária. Dentre as principais contribuições do artigo, propõe-se a ideia de autodeterminação com base em marcadores de mulheridades e/ou feminilidades por meio de abordagens transfeministas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".