Using UV–Vis Titration to Elucidate Novel Epigallocatechin Gallate (EGCG)-Induced Binding of the c-MYC G-Quadruplex
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Aberrant expression of c-MYC drives aggressive cancers. A guanine-rich promoter sequence (Pu27) folds into a transcriptionally repressive G-quadruplex (G4). Epigallocatechin gallate (EGCG), the main green tea polyphenol, displays anticancer activity, but clear, easily replicated evidence for direct binding to the c-MYC G4 is lacking. We therefore obtained the first biophysical confirmation of an EGCG–c-MYC G4 interaction using routine UV–visible spectroscopy. Methods: A pre-annealed Pu27 G4 (5 µM) in potassium-rich buffer was titrated with freshly prepared EGCG (0–20 µM) at 25 °C. Full-range UV–Vis spectra (220–400 nm) were recorded after each addition, and absorbance variations at the DNA (260 nm) and ligand (275 nm) maxima were quantified across three independent replicates. Results: EGCG induced pronounced, concentration-dependent hyperchromicity at 260 nm, reaching ~8–10% above baseline at a 4:1 ligand/DNA ratio and exhibiting saturable binding behaviour. Concurrently, the 275 nm band displayed relative hypochromicity coupled with a subtle bathochromic shift. These reciprocal perturbations—absent in buffer-only controls—constitute definitive evidence of a specific EGCG•G4 complex most consistent with external π-stacking or groove engagement rather than intercalation. Conclusions: This study delivers the first rigorous, quantitative UV–Vis confirmation that a readily consumed dietary polyphenol directly targets the c-MYC promoter G4. By marrying conceptual elegance with methodological accessibility, it provides a compelling molecular rationale for EGCG’s anti-oncogenic repertoire, inaugurates an expedient platform for screening G4-reactive nutraceuticals, and paves the way for structural and cellular investigations en route to next-generation c-MYC-directed therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».