MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410375708 · doi:10.1186/s40001-025-02603-6

An analytic research and review of the literature on practice of artificial intelligence in healthcare

2025· review· en· W4410375708 sur OpenAlexaff
Salma Mizna, Suraj Arora, Priyanka Saluja, Gotam Das, Waled Abdulmalek Alanesi

Notice bibliographique

RevueEuropean journal of medical research · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesKing Khalid UniversityDeanship of Scientific Research, King Khalid University
Mots-clésHealth carePsychologyMedicineComputer scienceData sciencePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial intelligence (AI) has transformed healthcare, particularly in robot-assisted surgery, rehabilitation, medical imaging and diagnostics, virtual patient care, medical research and drug discovery, patient engagement and adherence, and administrative applications. AI enhances pre-operative planning, intraoperative guidance, and post-operative outcomes in robotic surgery. In rehabilitation, AI enables personalized programs, physical therapy using robotics, and in real time monitoring and feedback mechanisms. The integration of AI with emerging technologies like augmented reality, virtual reality, and the Internet of Things holds promise for broader healthcare applications. However, AI adoption faces technical challenges related to data quality and bias, ethical and privacy concerns, regulatory and legal considerations, and issues of cost and accessibility. Future trends include advances in AI algorithms and robotics, integration with emerging technologies, and the potential for wider applications in healthcare and rehabilitation. Addressing ethical and security considerations is crucial for the successful integration of AI in healthcare while upholding patient safety and legal standards. Overcoming regulatory, ethical, and trust-based challenges with effective governance will be critical to the full realization of AI potential in healthcare artificial intelligence (AI)-driven healthcare solutions powered by IoT can enable in real time patient monitoring, enhancing early diagnosis and chronic illness management. AI applications in AR/VR can transform medical education by allowing healthcare professionals to practice intricate procedures in a safe environment. Wearable technology with AI-driven analytics can offer personalized health insights, facilitating proactive interventions and improved patient outcomes. Adopting these innovations can foster progress, enhance patient care, and boost overall healthcare efficiency. Future studies should refine these cross-disciplinary applications, ensure their smooth incorporation into current healthcare systems, and tackle potential ethical and security issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,073
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,094
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0730,094
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,556
Tête enseignante GPT0,661
Écart entre enseignants0,104 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean journal of medical researchMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207