The eccentricity distribution of warm sub-Saturns in <i>TESS</i>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present the eccentricity distribution of warm sub-Saturns (4–8 $R_{\rm{\oplus }}$, 8–200 d periods) as derived from an analysis of transit light curves from NASA’s Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) mission. We use the ‘photoeccentric’ effect to constrain the eccentricities of 76 planets, comprising 60 and 16 from single and multitransiting systems, respectively. We employ Hierarchical Bayesian Modelling to infer the eccentricity distribution of the population, testing both a Beta and Mixture Beta distribution. We identify a few highly eccentric (${e\sim 0.7-0.8}$) warm sub-Saturns with eccentricities that appear too high to be explained by disc migration or planet–planet scattering alone, suggesting high-eccentricity migration may play a role in their formation. The majority of the population have a mean eccentricity of $\bar{e} = 0.103^{+0.047}_{-0.045}$, consistent with both planet–disc and planet–planet interactions. Notably, we find that the highly eccentric sub-Saturns occur in single-transiting systems. This study presents the first evidence at the population level that the eccentricities of sub-Saturns may be sculpted by dynamical processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».