Chronic Hepatitis B Patients Referred for Liver Transplantation After Nucleos(t)ide Analog Cessation
Notice bibliographique
Résumé
Nucleos(t)ide analogs (NAs) provide prolonged viral suppression with favourable clinical outcomes in chronic hepatitis B (CHB) patients. Characterisation of adverse hepatic events after NA cessation leading to liver transplantation (LT) is vital to the improvement of patient management and safety considerations. This is a retrospective case series of CHB patients who developed hepatic decompensation due to NA discontinuation and were referred for LT. Patients with hepatocellular carcinoma or coinfection were excluded. Of 11 CHB patients included (81.8% clinical jaundice, 63.6% ascites, 54.5% hepatic encephalopathy and 18.2% variceal bleeding), 45.5% underwent LT, 36.4% were waitlisted (1 active, 1 died, 2 delisted of whom 1 died), and 18.2% died after referral during the assessment period. Median age was 55.1 years, 81.8% were male, and 72.7% had cirrhosis at NA cessation. Reasons for NA withdrawal included nonadherence (81.8%) and physician discretion (18.2%). Median time from NA cessation to a decompensating event was 3.2 months, and from the decompensating event to referral was 16.0 days. This study shows that most patients experience decompensations soon after NA cessation and reinforces that patients should not discontinue treatment themselves. Physicians should very carefully select non-cirrhotic, adherent patients for NA withdrawal, after which close monitoring and timely retreatment are crucial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».