MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410405372 · doi:10.1093/eurheartjsupp/suaf076.204

NEW–ONSET RIGHT BUNDLE BRANCH BLOCK AND TRANSIENT ST–SEGMENT ELEVATION INDUCED BY TRANSCUTANEOUS AORTIC VALVE IMPLANTATION: A DISTINCT ELECTROCARDIOGRAPHIC AND CLINICAL CASE. KEY WORDS: LMCA OCCLUSION, TAVI, RIGHT BUNDLE BRANCH BLOCK

2025· article· en· W4410405372 sur OpenAlexaff
L Varotto, Alberto Dotto, S Maisenti, André Luís da Silva Fábris, Luca Spigolon, Paolo Vincenzi, Carlo Bonanno

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal Supplements · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRight bundle branch blockCardiologyInternal medicineBundle branch blockLeft bundle branch blockAortic valveElectrocardiographyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The occurrence of left bundle branch block (LBBB) during transcutaneous aortic valve implantation (TAVI) has an incidence of 5 to 65% and is due to mechanical damage to the conduction system, while the right bundle branch block (RBBB) or left posterior hemiblock (LPH) are very rare and associated with myocardial ischemia. The right bundle branch receives its blood supply from anterior descending coronary artery. Acute left main coronary artery (LMCA) occlusion during TAVI is a life–threatening complication, with an incidence of 0.6% but a 30–day mortality rate of up to 50%. The most likely mechanism is the obstruction by the native aortic valve (AV) leaflet. However, acute LMCA occlusion due to calcific plaque shifting has been rarely reported. Case presentation A 71–year–old woman presented to our department with acute heart failure. Electrocardiography (ECG) showed sinus rhythm; transthoracic echocardiogram (TTE) revealed severe AV stenosis (AV area 0.62 cm2) and left ventricular ejection fraction (LVEF) of 46%. Coronary angiogram was normal. Computed tomography showed an aortic annulus size of 26/20 mm, sinus of Valsalva size of 33 mm, annulus area of 442 mm2, heavily calcified leaflets, height of LMCA 11 mm, and right coronary artery of 12 mm. Despite an intermediate–risk (STS–PROM 5%, EuroSCORE II 9.1%), the informed patient insisted on a TAVI treatment. The procedure was performed under deep sedation with the implantation of a 26 mm balloon–expandable valve, with good results. For the immediate appearance of RBBB/LPH and subsequent evidence of diffuse ST segment depression on the ECG, an angiogram was performed with evidence of obstruction of the LMCA (Fig. 1). Percutaneous coronary intervention (PCI) to the LMCA was performed with one drug–eluting stent. Intravascular ultrasound (IVUS) demonstrated underexpansion of the stent, which was not responsive to high–pressure non–compliant balloon dilatation. Therefore, we deployed a stent–in–stent, with better expansion (Fig. 2). Following PCI, the ECG immediately returned to normal, with RBBB/LPH disappearing (Fig. 3).The patient was discharged on Day 3. At 6 weeks follow–up, TTE demonstrated normal LVEF and AV function. Conclusions Acute LMCA occlusion is a rare life–threatening complication of TAVI that is poorly predictable and requires immediate diagnosis/treatment. RBBB/LPH is an ominous sign, and the good old “ECG” with knowledges of anatomy/physiology can save the patient‘s life.Fig. 1 Fig. 2 Fig. 3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal SupplementsMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207