MRS demonstrates elevated brain glutathione in vascular mild cognitive impairment compared to cognitively normal coronary artery disease controls
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Oxidative stress (OS) is implicated in dementia. While elevated peripheral OS biomarkers were observed in vascular mild cognitive impairment (vMCI), the role of central antioxidants remains unclear. We assessed levels of the major brain antioxidant glutathione (GSH) in vMCI compared to cognitively normal coronary artery disease (CAD) controls (CN). METHODS: In vivo tissue-corrected GSH in the anterior cingulate cortex (ACC) and occipital cortex (OC) were quantified in persons with vMCI and CN using MEscher-GArwood Point RESolved magnetic resonance Spectroscopy. RESULTS: Among participants (vMCI, n = 22, age [mean ± SD] = 67.4 ± 7.3; CN, n = 21, age = 66.7 ± 7.8), ACC-GSH (i.u. ± SD) was higher in vMCI (4.42 ± 0.59) versus CN (3.72 ± 1.01) (Z = -2.5, p = .01), even after controlling for age and sex (B [SE] = 0.74 [0.26], p = .007). Increased ACC-GSH correlated with poorer executive function (EF) (B [SE] = -0.31 [0.14], p = .04). OC-GSH showed no effect. DISCUSSION: Higher ACC-GSH in vMCI may reflect a compensatory response to OS. ACC-GSH was negatively correlated with EF, suggesting a linkage between regional brain antioxidants and disease-relevant cognitive domains. HIGHLIGHTS: Brain GSH was measured in vascular MCI and matched controls using MEGA-PRESS. In contrast to GSH deficits in AD, anterior cingulate GSH was elevated in vMCI. Brain GSH was correlated with disease-relevant cognitive domains in vMCI. The GSH antioxidant system may be etiologically implicated in vMCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».