<scp>hTERT</scp> Increases <scp>TRF2</scp> to Induce Telomere Compaction and Extend Cell Replicative Lifespan
Notice bibliographique
Résumé
Replicative senescence occurs in response to shortened telomeres and is triggered by ATM and TP53-mediated DNA damage signaling that blocks replication. hTERT lengthens telomeres, which is thought to block damage signaling and the onset of senescence. We find that normal diploid fibroblasts expressing hTERT mutants unable to maintain telomere length do not initiate DNA damage signaling and continue to replicate, despite having telomeres shorter than senescent cells. The TRF1 and TRF2 DNA binding proteins of the shelterin complex stabilize telomeres, and we find that expression of different mutant hTERT proteins decreases levels of the Siah1 E3 ubiquitin ligase that targets TRF2 to the proteasome, by increasing levels of the CDC20 and FBXO5 E3 ligases that target Siah1. This restores the TRF2:TRF1 ratio to block the activation of ATM and subsequent activation of TP53 that is usually associated with DNA damage-induced senescence signaling. All hTERT variants reduce DNA damage signaling, and this occurs concomitantly with telomeres assuming a more compact, denser conformation than senescent cells as measured by super-resolution microscopy. This indicates that hTERT variants induce TRF2-mediated telomere compaction that is independent of telomere length, and it plays a dominant role in regulating the DNA damage signaling that induces senescence and blocks replication of human fibroblasts. These observations support the idea that very short telomeres often seen in cancer cells may fail to induce senescence due to selective stabilization of components of the shelterin complex, increasing telomere density, rather than maintaining telomere length via the reverse transcriptase activity of hTERT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».