Misreading the Tradition: An Intertextual Study of Influence through Filmmakers Quentin Tarantino and Lokesh Kanagaraj
Notice bibliographique
Résumé
Cinema is a dynamic environment that facilitates the exchange between directors and audiences, mediated through film, where artistic vision and interpretation engage with the narratives, visuals, and themes presented on screen. In this cinematic trinity, during the phase of viewer response, the creator’s detachment becomes an interplay between the films and the audiences, leading to a pivotal moment in meaning-making as an expression of independent free will. This article explores the nuanced ambiguities within the cinematic realm, delving deeply into the complexities inherent in the meaning-making process. With meticulous focus, the article's primary objective is to discern the subtle yet crucial distinction between understanding and misunderstanding the concept of intertextuality, a central theme in film analysis. Through this investigation, the article probes into the diverse consequences of these divergent interpretations and emphasises their profound impact on audience perception and cinematic discourse. Additionally, the article scrutinises the intricate relationships intertwining filmmakers, films, and audiences in the elaborate construction of significance within the cinematic landscape. Within this analytical framework, a comparative analysis unfolds, drawing insightful parallels between two eminent directors, Quentin Tarantino and Lokesh Kanagaraj. Through their shared cinematic space, the article aims to dissect and comprehend their filmmaking styles, narrative techniques, and thematic choices, elucidating the varying approaches to intertextuality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,024 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».