MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410413410 · doi:10.1029/2024jd043133

Simulation of Tilted Rooftop Photovoltaic Panels at City Scale: Novel Measurements, Model Development, and Application in WRF

2025· article· en· W4410413410 sur OpenAlexafffundabout
Hang Yin, E. Scott Krayenhoff, James Voogt, Jannik Heusinger, Amir A. Aliabadi

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaEnvironment and Climate Change CanadaWestern University
Mots-clésWeather Research and Forecasting ModelPhotovoltaic systemScale (ratio)Scale modelMeteorologyEnvironmental scienceAerospace engineeringRemote sensingGeographyEngineeringElectrical engineeringCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rooftop photovoltaic (PV) panels alter the urban energy balance and affect local climate. However, the use of simplified PV models and models lacking thorough evaluation against observational data has resulted in conflicting conclusions related to their local climate impacts. Here, we further develop a rooftop PV energy balance model, UCRC‐Solar, and couple it to the multilayer urban canopy scheme BEP‐BEM in the Weather Research and Forecasting (WRF) model. Model extensions include updated radiative and convective energy exchanges between both sides of the PV module and the atmosphere/roof surface. We conduct a year‐long measurement campaign in London, Canada, to provide a comprehensive meteorological and energy balance data set for an array of tilted PV panels on a flat roof. The upgraded UCRC‐Solar is evaluated extensively against this newly collected PV module surface temperature and electricity production data, both offline and online. Coupled mesoscale WRF simulations for Toronto, Ontario, showcase the impacts on urban climate from different configurations of rooftop PV models. UCRC‐Solar with tilted panels shows the most notable daytime warming (C) and the least nighttime cooling (C) of the near‐surface air temperature, followed by UCRC‐Solar with flat panels, and finally, the existing WRF PV model, which yields more cooling. Unlike previous work at this scale, our approach includes all relevant physical processes and rigorous model evaluation for extended periods across different locations. Furthermore, the updated UCRC‐Solar in WRF permits panels with any tilt, which has not previously been available at this scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207