Targeting CD38 in Antibody-Mediated Rejection
Notice bibliographique
Résumé
Antibody-mediated rejection (AMR) remains a major challenge in clinical transplantation. Current therapies have yielded inconsistent outcomes, highlighting the need for innovative approaches. CD38, a multifunctional glycoprotein, is highly expressed on plasma cells and natural killer (NK) cells, potentially offering a dual mechanism of action that could intervene in the pathophysiologic course of AMR: depleting alloantibody-producing plasma cells and NK cells. This review focuses on recent results from CD38-targeted therapies, with felzartamab emerging as a promising option. Previous case reports and series suggested that off-label daratumumab treatment could effectively reverse AMR. Felzartamab has now demonstrated safety and efficacy in a phase 2 trial for late AMR. Reductions in microvascular inflammation, downregulation of rejection-associated transcripts, and decreases in donor-derived cell-free DNA paralleled a substantial decrease in NK cell counts. However, felzartamab did not significantly affect donor-specific antibodies, which may reflect its distinct mechanism of action, primarily involving antibody-dependent cellular cytotoxicity and phagocytosis. The effects on rejection activity may have a rapid onset, but are transient. The potential benefits of prolonged therapy are currently being investigated in a recently launched phase III trial. Future studies may expand the applications of CD38 targeting to early AMR or broader indications, such as DSA-negative microvascular inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».