MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410428247 · doi:10.1109/access.2025.3570719

Dynamic Modeling and Quantum-Enhanced Forecasting of Multi-Seasonal Energy Prices in Simulated Microgrid Environments

2025· article· en· W4410428247 sur OpenAlexafffund
Anupa Sinha, Kalvakurthi Jyotheeswara Reddy, Innocent Kamwa

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité Laval
Mots-clésMicrogridComputer scienceEnergy (signal processing)QuantumEnvironmental scienceArtificial intelligenceStatisticsControl (management)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study address the challenge of forecasting per unit energy prices in a microgrid environment consisting of solar and hydro power resources under multi-seasonal variations.Traditional deep learning techniques such as LSTM,GRU and ESN often struggle with non-linear dependencies and volatility in energy market. To overcome these we propose a hybrid framework incorporating Adiabatic Quantum Computing (AQC) for electricity price forecasting. The proposed AQC model encodes-32 system and market related variables into quantum states and applies adiabatic evolution to derive optimized price prediction. Simulation results using real microgrid data set-up based on HIL shows that AQC reduces forecasting error by 17.03% compared to LSTM, 14.29% to GRU and 13.88% to ESN over 24-hrs and 48-hrs horizons. The enhanced accuracy and robustness of the quantum assisted model demonstrates its potential for next generation energy market forecasting and decisions making tool.The entire framework is tested using a synthetic microgrid dataset designed to emulate real-world seasonal and operational dynamics. While this enables controlled validation of the models, the generalizability of the results to real world deployment requires further empirical evaluations on physical microgrid data set.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207