How Could a Gender Transformative Lens Foster the Integration of Sex/Gender into More Equitable Policy and Practice?
Notice bibliographique
Résumé
Gender transformative policies and practices address underlying gender inequities and respond to specific social, health, or economic problems. Gender transformative approaches have historically focused on improving women’s status by changing gendered power relations, redefining masculinities, and exhorting communities and institutions to address the drivers and root causes of problems. Sex and gender entanglement poses a challenge to making policies and practices that can better reflect gender transformative approaches in that such approaches need to be robust, precise, and based on evolving science. This chapter proposes expansions of theory and practice to progress gender transformative approaches that reflect both sex/gender entanglement and engage all gender groups in efforts to reduce gender inequity. Achieving these goals requires (re)committing to feminism, engaging as critically with femininities as masculinities, integrating corporeality, and recognizing individual and collective agency in responding to hegemonic gender. These actions need to recognize ongoing and evolving impacts of sex and gender and sex/gender entanglement. This approach will facilitate improvements in policy and support new areas of gender transformative practice that can be operationalized with more precision in a proportionate universalism framework that differentially attends to groups based on need and disadvantage. Examples of gender transformative policy approaches consider entanglements of sex/gender in regulatory, communication, and policy activities aimed at reducing gender inequity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».