Negotiating informality and urban resilience: implications for equity
Notice bibliographique
Résumé
Informality is a distinguishing characteristic of cities in the Global South and is strongly associated with urban inequality. Yet, in pursuing resilience, urban resilience strategies and planning have yet to grapple with the role of informality in social-ecological dynamics, resulting in incomplete representations of the reality of these cities’ socioeconomic and demographic diversity. Neglect of informality has significant, but uncertain, implications for equity in resilience planning. In this paper, we conceptualize the complex, dynamic urban systems in southern Africa as emergent from the interdependent interactions between formally recognized and so-called “informal” institutions, economic activities, and social-ecological processes and entities. These interactions generate feedback and emergent outcomes locally and at the scale of the broader urban system, with complex implications for urban resilience, equity, and sustainability. We explore the role of informality in urban resilience in relation to two cases of urban environmental crises: drought in Cape Town, South Africa, and flooding in Lilongwe, Malawi. The cases illustrate how managing resilience at one spatial or temporal scale can mask or generate inequitable outcomes at other scales. The role of informality and its linkages need to be acknowledged for informality to be better incorporated into urban resilience planning, as recognition is often the first step to confronting legal and normative barriers and significant power asymmetries. Informality is a malleable social-political construct, and the actors who control its definition have significant influence over the distribution of rights, responsibilities, and resilience in urban systems. Any strategy to improve social equity in urban resilience planning therefore must address the asymmetries in power that characterize the informal/formal divide. Formally recognized organizations that can legitimately bridge informal and formal spaces play key roles in enhancing procedural, and thus distributive, justice outcomes, as well as in creating the collective capacity to address rapid urban change in the Global South.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,054 |
| Communication savante | 0,008 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».