Exploring the functional utility of the Advanced Clinical Solutions-Social Perception Affect Naming subtest in treatment-resistant psychosis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Despite the recognized importance of social cognition in predicting functional outcomes in schizophrenia, there is a lack of widely accepted measures that assess this broad domain while possessing psychometric validity and predictive utility. This study aimed to address this gap by providing incremental validity data for a promising social cognitive measure assessing facial affect recognition in patients presenting with treatment-resistant psychosis. METHOD: Using a clinical archival dataset comprising 59 consecutive admissions to an inpatient treatment-resistant psychosis unit, this study examined facial affect naming performance from the Advanced Clinical Solutions-Social Perception (ACS-SP) affect naming subtest, and the association with neuropsychological functioning and symptom severity. Hierarchical regression models were used to assess whether facial affect recognition predicted daily functioning, including measures of functional capacity and functional performance. RESULTS: The ACS-SP affect naming measure showed limited sensitivity for impairment relative to other cognitive domains. Affect naming showed weak to moderate correlations with a broad range of non-memory cognitive functions, and no association with symptom severity. After controlling for cognitive functioning and symptoms, the ACS-SP affect naming task predicted poorer functioning with regard to functional performance but not functional capacity. CONCLUSIONS: The ACS-SP affect naming task associates weakly to moderately with other measures of cognition, but also likely taps into social cognitive skills not measured by typical neuropsychological tests. This measure was predictive of some aspects of functional outcomes in patients with treatment-resistant psychosis, and therefore may be a useful tool to incorporate into routine neuropsychological assessments in such treatment settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».