MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410448682 · doi:10.1080/15228916.2025.2504777

Investigating Consumer Xenocentrism in Emerging Markets: The Mediating Role of Product Judgments

2025· article· en· W4410448682 sur OpenAlexaff
Azza Ghribi, Sedki Karoui, Romdhane Khemakhem, Samy Belaid

Notice bibliographique

RevueJournal of African Business · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduct (mathematics)Emerging marketsBusinessEconomicsMarketingIndustrial organizationFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building on the growing literature on consumer xenocentrism (C-XEN), this study aims to enhance our understanding of this construct by proposing a theoretical framework that investigates C-XEN antecedents, control variables, and its impact on consumers’ willingness to buy foreign products, while also testing the mediating role of product judgments. Based on a sample of 480 Tunisian consumers, descriptive statistics and covariance-based structural equation modeling (CB-SEM) analyses reveal that C-XEN is primarily predicted by the product’s country of origin (COO) and consumer disidentification (CDI). The findings also indicate that while C-XEN significantly impacts the willingness to purchase foreign products, it is more strongly associated with favorable judgments or attitudes toward them. This paper seeks to enrich the growing body of C-XEN literature by suggesting and testing a new C-XEN model integrating its main antecedents and outcomes, in a MENA developing country like Tunisia. Theoretical and managerial implications of these results are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of African BusinessMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207