MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410452916 · doi:10.5376/tgmb.2024.14.0026

CRISPR/Cas9-Mediated Trait Improvement in Kiwifruit: Current Progress and Future Directions

2024· article· en· W4410452916 sur OpenAlexvenueno aff
W. Wang

Notice bibliographique

RevueTree Genetics and Molecular Breeding · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCRISPRTraitGenome editingBiologyCas9Current (fluid)Computational biologyBiotechnologyGeneticsComputer scienceEngineeringGeneProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kiwifruit is a globally significant economic and nutritional crop, but its breeding faces numerous challenges, including the need for improvements in yield, quality, and stress resistance traits. In recent years, the application of CRISPR/Cas9 technology in crop genetic improvement has demonstrated immense potential, providing a novel technical pathway for optimizing kiwifruit traits. This review systematically summarizes the research progress on key traits and their genetic basis in kiwifruit, with a focus on the application of CRISPR/Cas9 technology in kiwifruit breeding, including functional studies of key trait-related genes and case studies on trait improvement through gene editing. The study explores the technical bottlenecks of CRISPR/Cas9 technology in kiwifruit, such as off-target effects, editing efficiency, and genetic stability, and summarizes methods for improving editing efficiency and the prospects of applying novel Cas variants. Additionally, this review integrates the latest achievements in multi-omics studies, elucidating the role of genomics, transcriptomics, and epigenomics data in precision gene editing and proposing strategies for integrating gene editing with traditional breeding approaches. This review provides a comprehensive theoretical foundation for the research and application of CRISPR/Cas9 technology in kiwifruit, offering practical guidance for developing high-quality kiwifruit varieties with enhanced market competitiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree Genetics and Molecular BreedingMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207