351P Real-world (RW) analysis of alanine aminotransferase (ALT)/aspartate aminotransferase (AST) elevation in patients (pts) with metastatic breast cancer (MBC) treated with ribociclib (RIB)
Notice bibliographique
Résumé
stability).Confirmatory factor analysis (CFA) was used to assess structure validity.Three visual analogue scales (VAS) were used, and were also gauged (Pain, Sexual Relations, Quality of life).Results: Patient s mean age was 48.7 years (SD9.5,median49), 34% postmenopausal and 66% pre/perimenopausal.Reliability for the whole instrument was very good (a0.877),while dimension reliability ranged between 0.60 and 0.90.Testretest correlation (r0.746) and ICC0.891suggested good time stability.CFA adjustment was good (c 2 /df1.70,CFI0.890,TLI0.871,RMSEA0.062),validating the 6-dimension structure with a second order overall dimension.Correlations with VAS measures convergent dimensions were high r (0.632-0.794), except for pain, which only correlated mildly (r0.394) with intercourse discomfort. Conclusions:The new version of the SEXSAT-Q for MBC attained good psychometric properties, allowing its use in clinical practice towards exploring patient satisfaction with sexual activity in routinary practice.This SEXSAT-M will support physicians in treating patients when they have issues with their sexuality, and thus help them improve their quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».