MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410456036 · doi:10.1093/ehjopen/oeaf059

Sex differences based on the timing of invasive management among patients with non-ST-elevation acute coronary syndrome: an individual patient data meta-analysis

2025· article· en· W4410456036 sur OpenAlexaff
Graziella Pompei, Gregory Mills, Christos P. Kotanidis, Shamir R Mehta, Denise Tiong, Erik Badings, Thomas Engstrøm, Arnoud W.J. van ’t Hof, Dan Eik Høfsten, Lene Holmvang, Alexander Jobs, Lars Køber, Dejan Milašinović, Aleksandra Milošević, Goran Stanković, Holger Thiele, Roxana Mehran, Vijay Kunadian

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcute coronary syndromeMeta-analysisMedicineElevation (ballistics)ST elevationInternal medicinePatient dataEmergency medicineCoronary heart diseaseMyocardial infarctionComputer scienceDatabaseEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aims Studies investigating the timing of coronary angiography in non-ST-elevation acute coronary syndrome (NSTE-ACS) have not evaluated sex differences. This study aims to investigate the sex-related differences in outcomes of NSTE-ACS patients undergoing early or delayed invasive management. Methods and results An individual patient data (IPD) meta-analysis was performed after systematic review of randomized controlled trials (RCTs) comparing early vs. delayed invasive strategy among NSTE-ACS patients. The primary endpoint was a composite of all-cause death or myocardial infarction (MI) at 6 months. Secondary endpoints included all-cause death, MI, recurrent ischaemia, stroke, and major bleeding. One-stage, random-effects Cox models were conducted. This meta-analysis was registered with PROSPERO (CRD42023468604). Six RCTs including 6654 patients were identified, of whom 2257 (33.9%) were females with a median age of 69 years [interquartile range (IQR) 60–76], significantly higher than males (64.5 years, IQR 55–72.1, P < 0.001). Among patients undergoing early strategy, there was no sex difference in the occurrence of the primary [Hazard ratio (HR) 1.08, 95% confidence interval (CI) 0.83–1.41, P = 0.560] and secondary endpoints. Among patients undergoing delayed strategy, there was no difference in the occurrence of the primary endpoint (HR 1.12, 95% CI 0.88–1.43, P = 0.350). Female sex undergoing delayed strategy was associated with higher risk of recurrent ischaemia (HR 1.52, 95% CI 1.06–2.19, P = 0.023) and major bleeding (HR 1.88, 95% CI 1.22–2.87, P = 0.004) using univariable analysis but not using multivariable analysis. Conclusion No sex-related differences in the composite of all-cause death or MI were identified among NSTE-ACS patients undergoing early and delayed invasive management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal OpenMême sujetAcute Myocardial Infarction ResearchTravaux en français237 207