Cumulative childhood trauma and life satisfaction in men: The role of complex posttraumatic stress and its dimensions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cumulative childhood interpersonal trauma (CCIT) a represents an endemic phenomenon with lasting and harmful effects. However, male victimization remains overlooked and even taboo. Complex post-traumatic stress disorder (C-PTSD) is increasingly recognized as a crucial factor in understanding the long-term impact of CCIT on well-being. OBJECTIVE: This study aimed to examine the role of C-PTSD and its specific dimensions of symptoms in the relationship between CCIT and life satisfaction in a clinical sample of men seeking mental health services. PARTICIPANTS AND SETTING: Data were collected from 399 men who sought help from a community organization due to psychological distress. METHODS: Upon admission, participants completed validated measures assessing CCIT, C-PTSD, and life satisfaction. A path analysis was conducted to investigate the contribution of the different dimensions of C-PTSD in the link between CCIT and life satisfaction. RESULTS: According to the thresholds of the questionnaires, 34.1 % of participants met the criteria for PTSD, 23.8 % met the diagnostic criteria for C-PTSD, and 52.4 % reported being dissatisfied with their lives. Path analysis results indicated that two dimensions of C-PTSD significantly mediated the relationship between CCIT and life satisfaction: negative self-concept (β = -0.110, p = .000; 95 % CI [-0.070, -0.160]) and interpersonal disturbances (β = -0.075, p = .001; 95 % CI [-0.036, -0.123]). The model explained 33.5 % of the variance in life satisfaction. CONCLUSIONS: The findings highlight the central role of C-PTSD symptoms, particularly in identity and relational aspects, as key mechanisms related to adaptation. These results support the implementation of trauma-sensitive practices that address survivors' identity and relational disturbances to better meet the needs of male survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».