A direct derivation method for acceleration and displacement floor response spectra
Notice bibliographique
Résumé
The performance of acceleration-sensitive non-structural components (NSCs) in past earthquakes has driven many research efforts in the evaluation of seismic demands, especially in terms of the acceleration floor response spectra (FRS). However, some acceleration-sensitive NSCs failed to function due to excessive displacement relative to the point of support after the events. This study focuses on improving the evaluation of both acceleration and displacement FRS of NSCs supported on single-degree-of-freedom structures (SDOFs). The responses of the NSCs are first derived analytically using Duhamel’s integral and validated against results from time history analyses. A direct method for FRS generation from input ground response spectra is developed through modification and simplification of the analytical expressions, with a modified combination method. The proposed method requires only the natural frequencies and damping ratios of the supporting structure and the NSC, and the input ground response spectra for the FRS evaluation. The proposed direct derivation method is compared against methods developed by other researchers for evaluation of FRS for linear SDOFs with different frequencies and NSCs with different damping ratios. The proposed method shows more accurate and consistent results than other methods in evaluation of both acceleration and displacement FRS supported on linear SDOF structures. The application of the proposed equations to bilinear SDOFs with slight nonlinearity also shows reasonable accuracy of the proposed direct FRS derivation method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».