MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410470705 · doi:10.2196/68029

Monte Carlo dose estimation of absorbed dose to the hematopoietic stem cell layer of the bone marrow assuming non-uniform distribution around the vascular endothelium of the bone marrow (Preprint)

2024· article· en· W4410470705 sur OpenAlexvenueno aff
Noriko Kobayashi

Notice bibliographique

RevueJMIRx Med · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone marrowStem cellNuclideAbsorbed doseHaematopoiesisNuclear medicineDosimetryChemistryMedicinePathologyBiologyPhysicsCell biologyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Recent studies have shown that hematopoietic stem cells (HSCs) are concentrated around the endothelium of the sinusoidal capillaries. However, the current dosimetry model proposed by the International Commission on Radiological Protection (ICRP) does not account for the heterogeneity of bone marrow tissue and stem cell distribution. If the location of the hematopoietic stem cell layer differs from previous assumptions, it is necessary to re-evaluate the dose. It is especially important for short-range alpha particles where the energy deposited in the target HSC layer can vary greatly depending on the distance from the source region. Objective: The objective of this study is to evaluate the red bone marrow doses assuming that the hematopoietic stem cell layer of the bone marrow is localized in the vascular endothelium. Methods: A model of the trabecular bone tissues in the cervical vertebrae was developed using the Particle and Heavy Ion Transport System code. Radiation transport simulations were performed for beta and alpha radionuclides as well as noble gases, and the absorbed doses to the stem cell layer within the perivascular HSC layer of the bone marrow from inhaled radionuclides were estimated. The estimated doses were then compared with the absorbed dose based on the ICRP 60 and ICRP 103 recommendations. Results: The absorbed doses to the bone marrow obtained from the model calculations were not significantly different from ICRP 60 and ICRP 103 for beta-nuclides. However, for alpha-nuclides, the absorbed doses were much lower than previously estimated. In addition, the contribution of red bone marrow and blood sources was greater than that of trabecular bone for alpha-nuclides. Noble gases in the red bone marrow may also affect the bone marrow stem cell layer. Conclusions: The bone marrow dose assessment for alpha nuclides and noble gases should be re-examined using a precise model based on computed tomography images from the perspective of occupational and public radiation protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIRx MedMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207