MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410474988 · doi:10.1093/gerona/glaf111

Foundations and Strategic Vision of the Canadian Translational Geroscience Network

2025· article· en· W4410474988 sur OpenAlexafffundabout
Guy Hajj‐Boutros, Andréa Faust, John Muscedere, Perry Kim, Gilles Gouspillou, Lea Harrington, James L. Kirkland, George A. Kuchel, Jeremy M. Van Raamsdonk, R. Jane Rylett, Chantal Autexier, Louis R. Lapierre, Michael S. Kobor, Mohammad Auais, Ann Beliën, Jeroen Aerssens, George L. Sutphin, Kenneth Rockwood, Αλεξάνδρα Παπαϊωάννου, Marc Sim, Jamie N. Justice, Nancy E. Mayo, Gustavo Duque

Notice bibliographique

RevueThe Journals of Gerontology Series A · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversité de MonctonMcGill UniversityWestern UniversityDalhousie UniversityUniversity of TorontoMcMaster UniversityUniversité du Québec à MontréalQueen's UniversityCanadian Respiratory Research NetworkMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingCanadian Frailty NetworkMcGill University
Mots-clésMilestoneExcellenceTransformative learningTranslational researchHealth carePopulation ageingMultidisciplinary approachPolitical sciencePopulation healthPsychological interventionPublic relationsBest practiceGerontologyLibrary sciencePopulationMedicineSociologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geroscience is an emerging interdisciplinary field that explores the biological connections between aging and the development of chronic diseases, with the ultimate goal of identifying interventions to extend healthspan and delay age-related conditions. Recognizing the growing importance of this field, the Canadian Translational Geroscience Network (geroscience.ca) was officially launched during a conference held in Montreal on September 5-6, 2024. Building on the momentum of successful Geroscience meetings in Toronto and Montreal in 2023, this milestone event marked a transformative step forward for geroscience in Canada. This event brought together key stakeholders, including the Canadian Frailty Network (CFN), the Canadian Institutes of Health Research Institute of Aging (CIHR-IA), the Réseau Québécois de Recherche sur le Vieillissement (RQRV), the Simone & Edouard Schouela RUISSS McGill Centre of Excellence for Sustainable Health of Seniors (Schouela CEDurable), the Division of Geriatric Medicine at McGill University, and the Department of Biochemistry at the University of Toronto. Additionally, a broad coalition of geriatricians, healthcare professionals, and researchers convened to discuss and advance the field of geroscience in Canada. The 2-day conference focused on creating a multidisciplinary community to address the challenges of an aging population, emphasizing the importance of funding, national and international collaboration, and training the next generation of researchers and clinicians. Workshops and presentations showcased a range of innovative research, from cellular studies to clinical trials, aimed at understanding and treating age-related diseases. Key discussions highlighted the critical role of partnerships among research institutions, healthcare systems, and biotech companies in translating research findings into practical interventions. The Canadian Translational Geroscience Network's strategic objectives focus on expanding funding opportunities for geroscience, developing specialized training programs, and increasing membership to cultivate a diverse, multidisciplinary, and collaborative network. This network aims to include students, basic and clinical researchers, citizens, government entities, and organizations or professionals interested in advancing the geroscience field. With a clear roadmap for future growth, the Canadian Translational Geroscience Network aims to position Canada at the forefront of geroscience, fostering evidence-based innovation that improves the health and quality of life for aging populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,045
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0450,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0250,015
Communication savante0,0230,008
Science ouverte0,0080,021
Intégrité de la recherche0,0140,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journals of Gerontology Series AMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207