Randomisierte Studie zur Bewertung der Auswirkungen der Schlafposition auf obstruktive Apnoen bei Säuglingen mit Robin-Sequenz
Notice bibliographique
Résumé
Hintergrund Die Robin-Sequenz (RS) besteht aus mandibulärer Retrognathie, Glossoptose, Obstruktion der oberen Atemwege und optional einer Gaumenspalte mit einer geschätzten Geburtsprävalenz von 1:8.500 bis 1:14.000. Die Bauchlage ist eine der weltweit am häufigsten angewandten Behandlungsoptionen für Säuglinge mit RS, aber ihre Wirksamkeit und Sicherheit, v.a. aufgrund ihrer Assoziation mit dem plötzlichen Kindstod (SIDS), sind umstritten. Methoden In einer prospektiven randomisierten Crossover-Studie untersuchten wir die Auswirkungen der Bauchlage im Vergleich zur Rückenlage auf die obstruktive Schlafapnoe (OSA) mittels Polygraphie. Säuglinge mit RS, die zwischen 04/2021 und 05/2023 in der Neonatologie der Universitätsklinik Tübingen erstmals aufgenommen wurden, wurden hinsichtlich verschiedener Parameter untersucht: Obstruktiver Apnoe-Index (OAI), Sauerstoffentsättigungsindex auf<80% (ODI80), minimale und basale Sauerstoffsättigung, transkutaner Kohlendioxidgehalt (basal und maximal), Atem- und Herzfrequenz in beiden Schlafpositionen. Ergebnis Von den insgesamt 29 Säuglingen mit RS wurden 6 ausschließlich in Rückenlage, 2 ausschließlich in Bauchlage und 21 in beiden Positionen untersucht. In der linearen Modellanalyse ohne Adjustierung wiesen Kinder in Rückenlage einen um 9,8 Ereignisse/h höheren OAI (95% KI, -2,69, 22,29) auf als Kinder in Bauchlage. Insgesamt profitierten 13/21 Säuglingen von der Rückenlage, während sich bei 8/21 die OSA im Vergleich zur Bauchlage verschlechterte. Der ODI80, die minimale und basale Sauerstoffsättigung sowie der transkutane Kohlendioxidgehalt (sowohl basal als auch maximal) unterschieden sich nicht signifikant zwischen den beiden Schlafpositionen. Interessanterweise zeigte sich ein signifikant unterschiedlicher Verlauf der basalen Herzfrequenz in Bauch- im Vergleich zur Rückenlage, ebenso wie bei der Nahrungsaufnahme (Teilsondierung vs. selbständige orale Nahrungsaufnahme) unter Berücksichtigung der Schlafposition, des Alters und des Syndromstatus. Schlussfolgerung Die Bauchlage konnte die Symptome der OSA bei einigen Säuglingen mit RS verbessern, führte hier jedoch nicht zu einer signifikanten Besserung. In einigen Fällen kann eine schwere OSA auch in Bauchlage gefunden werden. Zudem gibt es Säuglinge mit RS, bei denen die Bauchlage zu einer Verschlechterung der OSA führt. Publication History Article published online: 19 May 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».