TOPONYMIC NOMINATIONS IN THE ENGLISH-SPEAKING PROVINCES OF CANADA AS A REFLECTION OF THE LANGUAGE PICTURE OF THE WORLD OF CANADIANS
Notice bibliographique
Résumé
This article is devoted to toponymic nominations of the Englishspeaking provinces of Canada in the aspect of the linguistic picture of the world of Canadians, toponymic layers and influences of different linguistic genesis.Toponyms have paradigmatic and syntagmatic characteristics inherent to words in general, however, they are characterized, first of all, by special principles of nomination, such as the factor of the geographical environment, the factor of spatial properties of objects of the surrounding world, the ethnic composition of the population, the factor of material, social and spiritual culture, contacts of languages and cultures.The linguistic and cultural significance of toponyms can be characterized as a kind of familiarization card, with which it is appropriate to begin acquaintance with the country, its regions, cities, villages and, most importantly, with the people who inhabit and inhabited it.Geographical names appear as a kind of compressed ethnocultural text, carrying information about the historical past of peoples, the boundaries of their settlement, cultural, commercial and geographical centers, etc. Toponyms mark and reflect the most significant layers of the vocabulary of the geographical space for society.Modeling the picture of the world allows us to answer the question of how toponymic nominations reflect stereotypes of perception and understanding of reality, how language organizes and orders the geographical division, perception and reflection of the world.In solving this problem, it is logical to rely on the theory of nomination, since this theory examines the process of objects receiving their names.This material allows not only to present the English-language toponymic corpus of Canada, but also to examine and compare the stages and conditions of its formation in various historical periods, which is essential for the interpretation and reconstruction of the linguistic picture of the world (hereinafter -LPW) of Canadians in diachronic and synchronic aspects.The LCM, in turn, is a reliable base of linguistic data, by studying which one can make important conclusions
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».