MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410493616 · doi:10.1002/ehf2.15294

SGLT2 Inhibitor with and without ALDosterone AntagonIst for Heart Failure with Preserved Ejection Fraction: Design Paper

2025· article· en· W4410493616 sur OpenAlexaff
João Pedro Ferreira, Francisco Vasques‐Nóvoa, Francisca Saraiva, Ana Oliveira, Jorge Almeida, Ana Beatriz Batista, Arsénio Barbosa, Ana Filipa Ferreira, Cátia Costa, Diogo Santos‐Ferreira, Fernando Friões, João Tiago Guimarães, Marta Leite, Pedro Marques, Joana Mascarenhas, Maria Inês Matos, Catarina Pereira, Pedro Rodrigues, Abhinav Sharma, Gualter Silva, Inês Pereira‐Sousa, Carla Sousa, Faïez Zannad, Joana Pimenta, Ricardo Fontes‐Carvalho, Adelino Leite‐Moreira

Notice bibliographique

RevueESC Heart Failure · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaAstraZeneca
Mots-clésHeart failureAldosteroneEjection fractionMedicineAntagonistInternal medicineCardiologyPharmacologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sodium glucose co-transporter 2 inhibitors (SGLT2i) and mineralocorticoid receptor antagonists (MRA) reduce heart failure (HF) events in patients with heart failure and mildly reduced or preserved ejection fraction (HFmr/pEF). The randomized comparison of SGLT2i/MRA combination versus SGLT2i or MRA alone requires further testing in HFmr/pEF. AIMS: To compare the efficacy (NT-proBNP change as primary outcome) and safety (potassium, creatinine, and blood pressure changes) of dapagliflozin/spironolactone combination versus dapagliflozin alone (primary comparison) and spironolactone alone (exploratory comparison). METHODS: SOGALDI-PEF (SOdium-Glucose cotransporter 2 inhibitor, ALDosterone AntagonIst, or both for heart failure with preserved ejection fraction; NCT05676684), a proof-of-concept investigator-initiated two-centre randomized cross-over trial comparing three arms (dapagliflozin, spironolactone, or both) for three periods of 12 weeks each intercalated by a wash-out period of 4 weeks. After two independent trials demonstrating efficacy of SGLT2i in HFmr/pEF, a mid-trial protocol amendment dropped the spironolactone alone sequence and reduced the wash-out period to 1 week. A sample size of 108 patients was estimated to provide 80% power, at a 0.05 alfa level, to detect a 0.15 LogNT-proBNP difference between the spironolactone/dapagliflozin combination and dapagliflozin alone sequence. RESULTS: , and 93% having an ejection fraction ≥ 50%. The median serum potassium was 4.3 mmol/L, and the median NT-proBNP was 764 pg/mL. Most patients were treated with renin-angiotensin blockers (68%), beta-blockers (70%) and loop diuretics (69%). Compared to other HFmr/pEF trials, SOGALDI-PEF patients were older, were more frequently women, had a high prevalence of atrial fibrillation, and had more often a preserved ejection fraction. CONCLUSIONS: SOGALDI-PEF will be the first trial in HFmr/pEF to test the combination of dapagliflozin/spironolactone vs dapagliflozin alone in a randomized manner. SOGALDI-PEF will provide information on the potential efficacy and safety of concomitant administration of spironolactone with dapagliflozin vs dapagliflozin alone in an elderly population with HFmr/pEF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESC Heart FailureMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207