MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410499269 · doi:10.1016/j.mechatronics.2025.103338

Koopman-based modeling and control of motion systems with hysteresis dynamics using partial state feedback

2025· article· en· W4410499269 sur OpenAlexafffund
Michael Pumphrey, Almuatazbellah Boker, Mohammad Al Janaideh

Notice bibliographique

RevueMechatronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésControl theory (sociology)HysteresisDynamics (music)Motion (physics)State (computer science)Feedback controlSystem dynamicsControl engineeringMotion controlComputer scienceControl (management)EngineeringArtificial intelligencePhysicsAcousticsAlgorithmRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Koopman operator theory represents nonlinear dynamical systems as linear systems in an extended state-space. By selecting observable functions composed of derivatives and functions of derivatives derived from the system output, it is possible to model the system without requiring knowledge of its internal states. The Koopman observable functions are iteratively refined to achieve close alignment with the original system dynamics . The resulting linear model in the extended space is then incorporated into a linear quadratic tracker (LQT) framework, enabling the system output to track a desired reference signal. The proposed method is demonstrated on a mechanical motion system with Bouc–Wen hysteresis, where the Koopman-based model and LQT provide robust control of the nonlinear system and can track a smooth trapezoidal step-scan trajectory for wafer scanner machines. The controller was also compared to a traditional PID controller , showing improved performance over the trajectory. Furthermore, simulation results demonstrate the controller’s robustness against varying initial conditions, parameter uncertainties, and external disturbances .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMechatronicsMême sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207