MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410499269 · doi:10.1016/j.mechatronics.2025.103338

Koopman-based modeling and control of motion systems with hysteresis dynamics using partial state feedback

2025· article· en· W4410499269 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMechatronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésControl theory (sociology)HysteresisDynamics (music)Motion (physics)State (computer science)Feedback controlSystem dynamicsControl engineeringMotion controlComputer scienceControl (management)EngineeringArtificial intelligencePhysicsAcousticsAlgorithmRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Koopman operator theory represents nonlinear dynamical systems as linear systems in an extended state-space. By selecting observable functions composed of derivatives and functions of derivatives derived from the system output, it is possible to model the system without requiring knowledge of its internal states. The Koopman observable functions are iteratively refined to achieve close alignment with the original system dynamics . The resulting linear model in the extended space is then incorporated into a linear quadratic tracker (LQT) framework, enabling the system output to track a desired reference signal. The proposed method is demonstrated on a mechanical motion system with Bouc–Wen hysteresis, where the Koopman-based model and LQT provide robust control of the nonlinear system and can track a smooth trapezoidal step-scan trajectory for wafer scanner machines. The controller was also compared to a traditional PID controller , showing improved performance over the trajectory. Furthermore, simulation results demonstrate the controller’s robustness against varying initial conditions, parameter uncertainties, and external disturbances .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle