0795 Novel Oral Appliance Therapy with Positive Expiratory Pressure Valve Successfully Treated Patients with Severe Obstructive Sleep Apnea (OSA)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Oral Appliances (OA) are a primary therapy option for mild to moderate OSA patients and for severe OSA patients who are continuous positive airway pressure (CPAP) intolerant. However, there is a paucity of published data for efficacy of OA in severe OSA. A novel oral appliance, O2Vent Optima incorporates both the mandibular advancement and an air channel that allows airflow through the device to circumvent nasopharyngeal obstruction. The ExVent is an accessory to the mandibular advancement device and provides oral Expiratory Positive Airway Pressure (EPAP). Previous studies have established efficacy of the air channel and EPAP of the combination therapy in the treatment of mild to moderate OSA. The study purpose was to assess the efficacy of the EPAP enhanced novel OA in the treatment of severe OSA patients who were either CPAP intolerant or preferred other therapies. Methods A prospective, open-label study included 17 patients with severe OSA (AHI>30/hr.). Average age: 54.6±5.8 years; mean BMI: 32.6±4.3; 70% were men. Severe patients who were CPAP intolerant or preferred OA were approached for study participation and informed consented was obtained. The enrolled patients were evaluated, custom fitted with the EPAP enhanced novel OA and followed by the sleep dentists. Anterior adjustments of the of the OA was clinically guided and optimized, highest resistance EPAP valves (7 cmH2O) were utilized. T Primary Efficacy Measure: Change in AHI between baseline vs. EPAP enhanced OA. Secondary Efficacy Measures: Treatment success (percentage of patients with a ≥50% decrease in AHI from baseline); improvement in lowest oxygenation saturation (SpO2 nadir). Results Treatment with the EPAP enhanced OA reduced AHI from 41.4±11.23/hr. to 12.1±2.45/hr. (p< 0.005), average 71% reduction in AHI. The lowest oxygen saturation (SpO2 nadir) during sleep increased from 81.8±6.2% to 89.4±1.2% (p< 0.005). Treatment success rate was 86%. Conclusion Oral Appliance therapy offers an alternative treatment solution for patients with severe obstructive sleep apnea who are intolerant or refuse CPAP therapy; however, the data is limited. Our study demonstrated successful treatment of patients with severe obstructive sleep apnea with the novel EPAP enhanced Oral Appliance. Support (if any) Supported by a grant from Centre for Sleep and Chronobiology, Toronto, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».