MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410503407 · doi:10.1093/sleep/zsaf090.0284

0284 Transcranial Direct Current Brain Stimulation Is Well Tolerated During Sleep Deprivation

2025· article· en· W4410503407 sur OpenAlexfundno aff
Tracy Jill Doty, Sidney Allotey-Addo, C Y Fong, Isabelle Kennealy, Kajsa Carlsson, Lonique Moore, Samantha M. Riedy, Thomas J. Balkin, Tad T. Brunyé, John Hughes

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTranscranial direct-current stimulationMedicineSleep (system call)Sleep deprivationAnesthesiaStimulationBrain stimulationPsychologyNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationInternal medicineCircadian rhythmComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Transcranial direct current stimulation (tDCS) applied to the prefrontal cortex (PFC) improves performance in well-rested individuals. We assessed the tolerability of this technology during sleep loss, associated with a reduced pain threshold, to ensure its usefulness during extended periods of wakefulness. Methods During a four-night stay healthy participants were given a two hour sleep opportunity at 2300 the first night followed by 46 hours of sleep deprivation (SD). There were a total of four stimulations for 10 min during the SD period (1.5, 2.75, 25.25, and 26.5 hours into SD). The tDCS group received 9 min of sustained 2mA stimulation following a 30 sec ramp up and ending with a 30 sec ramp down, and the sham group received only the 30 sec ramp up and down at beginning and end of the stimulation period. Participants rated the sensation of stimulation (from 0-9) on the Thermal Sensation Scale (TSS) at 30 sec into stimulation and after stimulation termination. Stimulation was immediately stopped if a rating was seven or higher. Results Analysis of 17 healthy individuals (nine in the tDCS group, eight in the sham group) revealed that stimulation was well tolerated across all four stimulation sessions for both groups (average TSS score during stimulation = 3.00 ± 1.60, after stimulation = 1.72 ± 1.34). TSS scores during stimulation increased with repeated stimulation sessions and longer extended wakefulness (main effect of session p=0.02), but consistently remained well below the cutoff for stimulation termination within each session (average TSS score during stimulation for 3rd and 4th sessions = 3.06 ± 1.48 and 3.82 ± 1.38, respectively). TSS scores did not differ between groups (effect of group during stimulation p=0.07 and after stimulation p=0.72). Conclusion These findings indicate that PFC tDCS during SD is well tolerated by healthy individuals. Although TSS scores increased with sleep loss, these ratings remained low and comparable for the tDCS and sham groups (suggesting that participants remained blinded during the study). These findings demonstrate that PFC tDCS can be administered safely and comfortably during sleep loss. Support (if any) Military Operational Medicine Research Program, Defense Health Agency

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207