MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410505147 · doi:10.1080/07366205.2025.2505347

Integration of mass cytometry and single-cell RNA-sequencing of cells in bronchoalveolar lavage

2025· article· en· W4410505147 sur OpenAlexafffund
Elizabeth Guinto, Sameeksha Chopra, I-Chih Kuo, Samuel B. Shin, Melina Messing, Chung Yan Cheung, Firoozeh V. Gerayeli, William Yip, Stephen Milne, Rachel L. Eddy, Janice M. Leung, Kelly M. McNagny, Don D. Sin

Notice bibliographique

RevueBioTechniques · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMitacsCanadian Institutes of Health ResearchGenome British ColumbiaMichael Smith Health Research BC
Mots-clésRNAMolecular biologyBronchoalveolar lavageBiologyCellGene expressionPopulationFlow cytometryGeneGeneticsMedicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-cell RNA sequencing (sc-RNA-seq) is a popular method for characterization of cell populations. However, the relationship between RNA and protein expression in cells is often discordant. Protein-based detection methods, such as cytometry by time-of-flight (CyTOF), can provide complementary data to sc-RNA-seq. We collected bronchoalveolar lavage (BAL) from healthy participants and co-evaluated cell populations and gene/protein expression by applying sc-RNA-seq and CyTOF to the same samples. Cell populations were well correlated between these two platforms, but differences emerged at the sub-population level. Notably, macrophage subtypes did not correlate well; whereas T-lymphocytes did. Gene and protein expression levels were significantly correlated (p < .01). Overall, we recommend CyTOF as a tool to validate sc-RNA-seq data for select proteins and cell populations in BAL samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioTechniquesMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207