MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513041 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv061

CALCINOSIS CUTIS IN LUPUS ERYTHEMATOSUS PANNICULITIS SHOW PREDILECTION FOR TRUNCAL LOCATION

2025· article· en· W4410513041 sur OpenAlexvenueno aff
Jesús Alberto Cárdenas‐de la Garza, Benjamin F. Chong

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Myopathies and Dermatomyositis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCalcinosis cutisCalcinosisDermatologyPanniculitisLupus erythematosusSystemic diseasePathologyCalcificationImmunopathologyImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV061 / #136 Poster Topic: AS07 - Cutaneous Lupus Background/Purpose Lupus erythematosus panniculitis (LEP) is a rare form of chronic cutaneous lupus erythematosus characterized by indurated nodules or plaques resulting in pronounced skin atrophy. Calcinosis cutis (CC) is a disease sequela associated with LEP, leading to the significant impact on patients’ quality of life due to pain and limited treatment options. The frequency of development and risk factors associated with CC in LEP remain unclear. This study aims to assess the rate of CC in LEP patients and identify factors that may increase development of CC, thereby providing insights into monitoring and management strategies for LEP patients. Methods This retrospective cohort study reviewed data from 26 patients diagnosed with LEP and treated at the outpatient dermatology clinics of the University of Texas Southwestern Medical Center and Parkland Health between April 2009 and August 2024. The primary outcome measure was the presence of CC, confirmed through clinical evaluation by a dermatologist, biopsy, or imaging. Patient data included demographic details, smoking history, disease duration, lesion location, medications, and ANA positivity. Frequency counts and medians were calculated for categorical and continuous variables, respectively. We analyzed predictor variables for presence of CC using Mann-Whitney U and Fisher’s exact tests to examine associations. Results Of the 26 LEP patients, 10 (38%) were diagnosed with CC (Table 1). For these 10 patients, the median duration after diagnosis of LEP to diagnosis of CC was 3.98 years. LEP Patients that were diagnosed with calcinosis cutis had greater LEP involvement of their trunk, with 9/10 (90%) patients with LEP truncal involvement having CC, compared to only 5/16 (31%) in the group that did not have CC (p=0.01) (Table 2). The CC lesions on the 10 patients that developed this sequela were found predominantly on the trunk (6) and arms (5). No significant associations were found between CC development and other variables, including demographic factors, ANA positivity, smoking history, medications, and follow-up duration (Table 1). Table 1: Univariate analysis of demographics and clinical risk factors of lupus erythematosus panniculitis (LEP) patients with and without calcinosis cutis (CC) Table 2: Body site involvement of lupus erythematosus panniculitis (LEP) lesions in LEP patients with and without calcinosis cutis (CC) Conclusions In one of the larger cohorts of LEP patients studied to date, over one-third had CC, and truncal lesions, such as those in the chest and buttocks, were significantly correlated with this complication. The median disease duration from LEP diagnosis to CC diagnosis was about 4 years. The substantial occurrence of CC in LEP highlights the need for vigilant clinical monitoring of CC in LEP. This study is limited by its single-center, retrospective design, and small sample size. Further prospective studies with larger sample sizes are necessary to confirm these results and clarify the timing and mechanisms behind CC development in LEP patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetInflammatory Myopathies and DermatomyositisTravaux en français237 207