MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513237 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv209

SEVERE HEMATOLOGICAL MANIFESTATIONS IN SLE: 2 CASES OF THROMBOTIC THROMBOCYTOPENIC PURPURA

2025· article· en· W4410513237 sur OpenAlexvenueno aff
Joanna Gil, Roxana González Mazarío, Pablo Martínez Calabuig, Laura Salvador Maicas, Mireia Lucía Sanmartín Martínez, Iván Jesús Lorente Betanzos, Cristina Campos Fernández

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombotic thrombocytopenic purpuraPurpura (gastropod)Thrombocytopenic purpuraImmunologyImmunopathologyPlateletSchistocyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV209 / #633 Poster Topic: AS23 - SLE-Diagnosis, Manifestations, & Outcomes Background/Purpose Thrombotic thrombocytopenic purpura (TTP) is a rare but life-threatening hematological complication of systemic lupus erythematosus (SLE). In our cohort of 229 SLE patients, TTP was observed in 0.87% of cases. This report presents the clinical course and management of these patients. Methods We reviewed the medical records of 2 patients diagnosed with TTP secondary to SLE. Both cases were characterized by microangiopathic hemolytic anemia, thrombocytopenia, and multiorgan involvement. Treatment protocols, outcomes, and therapeutic responses were analyzed. Results • Case 1: Treated with intravenous methylprednisolone boluses (IVMP), intravenous immunoglobulin (IVIG), rituximab, and 12 cycles of eculizumab. The patient achieved remission with resolution of hematological and organ involvement. • Case 2: Treated with IVMP boluses, IVIG, and rituximab, leading to normalization of blood parameters and recovery of organ function. Conclusions TTP in SLE was identified in 0.87% of our cohort. Prompt recognition and aggressive treatment with IVMP, IVIG, and rituximab proved effective, with eculizumab playing a crucial role in refractory cases. Multidisciplinary collaboration and individualized treatment strategies are essential to improve outcomes in this rare but severe complication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207