MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513848 · doi:10.1016/j.vaccine.2025.127254

Neurological adverse events following COVID-19 vaccination among Canadians referred to the special immunization clinic network

2025· article· en· W4410513848 sur OpenAlexafffundabout
Tiffany Fitzpatrick, Peter Yamoah, David Summerby-Murray, Juthaporn Cowan, Manish Sadarangani, Alissa Wright, Sara Belga, Cora Constantinescu, Alex Carignan, Athena McConnell, Karina A. Top

Notice bibliographique

RevueVaccine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Neuropathies and Disorders
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeAlberta Children's HospitalUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaDalhousie UniversityBC Children's HospitalOttawa HospitalUniversity of SaskatchewanUniversity of AlbertaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and ImmunityFaculty of Medicine, Dalhousie UniversityCanadian Institutes of Health ResearchKillam TrustsDalhousie UniversityMichael Smith Health Research BCBC Children's HospitalPublic Health Agency of CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésImmunizationVaccinationCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicineAdverse effect2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)PandemicVirologyPediatricsImmunologyOutbreakImmune systemInternal medicineDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurological adverse events have been reported rarely following COVID-19 vaccination. This study describes the characteristics of adolescents and adults assessed in the Canadian Special Immunization Clinic (SIC) Network for neurological adverse events following immunization (AEFIs) and outcomes of revaccination. Among 60 participants enrolled from January 2021 to February 2023, paresthesia/anesthesia was the most common diagnosis (15/60; 25.0 %), followed by Bell's Palsy (6/60; 10.0 %). Twenty-eight percent (17/60) of participants were hospitalized for their AEFI. Revaccination was recommended to 32/46 (69.6 %) participants due for subsequent doses when assessed in the SIC. Twenty-three participants were revaccinated and 4/23 (17.4 %) had recurrent symptoms of the AEFI; three were milder than the first event and none required hospitalization. Revaccination was generally safe in selected patients after a neurological AEFI. Expert assessment of patients with neurological AEFIs may help to support further vaccination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVaccineMême sujetPeripheral Neuropathies and DisordersTravaux en français237 207